芷江融媒讯（通讯员 沈尉扬）“我要去报案，告你诈骗，骗我儿子的钱搞什么破网店，钱骗进去不少，一分钱没见你分红，我一定要让法律来制裁你。”近日，土桥司法所迎来了一群来势汹汹的当事人。

据了解，19岁的田某与22岁的罗某合伙在微信小程序上经营一家售卖服饰的网店，后田某又说服正在读高三的张某加入经营，罗某和张某只负责投入资金，由田某具体负责经营。自2023年5月网店营业以来，田某多次向另外两位合伙人要求增加资金扩大业务，考虑到田某提前告知网店经营有收益且可以分红时，两位合伙人也通过网上借贷、变卖私人财产等方式追加投资金额。截至目前，罗某和张某未见到网店经营的具体收益凭证，不再相信田某将两人所投入的资金用于网店经营，以田某口头约定“不论盈亏，都给合伙人保本”为由，要求田某退还投入网店经营的本金。

通过调查，该网店是由田某通过小广告与网店上家取得合作，通过购买虚拟货物在该平台进行售卖，最后由该平台支付相应的佣金，没有任何形式的合同。网店的账号与田某手机号码绑定，目前号码被浙江公安封停，无法在现场拿出证据证明网店的真实性以及网店经营的营业额；加上田某与上家仅通过微信及网店客服聊天的方式进行联系，完全不知晓对方基本信息，目前联系不上网店上家。

考虑到当事人年纪均小、经济尚未完全独立、诉讼的经济及时间成本较高、立案侦查之后的社会影响，以及三人微信聊天记录均已丢失，无法证明合伙经营期间争议的真实性，工作人员只能通过与当事人家属沟通协商，最终采取以清算微信转账、债权债务，按责任抵扣的方式进行调解。期间多次意见不合、争吵不休，调解一度停滞不前，最终通过两天的耐心调解，纠纷圆满化解，并当场履行，实现了将三方当事人的影响和损失降到最低的目标。

合伙具有自愿组合、灵活简单等特点，是很多初涉创业者的首选，很多合伙人觉得“白纸黑字”会让亲密关系生分，不愿意订立书面协议，但往往基于“信任”的合伙，极易产生矛盾纠纷，更容易使自身利益受损。

责编：唐先彬

一审：张书萍

二审：唐先彬

三审：明毅

来源：芷江融媒体中心